Председательствующий Толстых М.М. Дело № 22к-7576
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Путинцева М.М.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Вадютин А.М. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года, которым
Вадютин А.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому
1) 18.03.2010 г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края Вадютин А.М. осужден 18 марта 2010 г. по п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2011 года переведен Вадютин А.М. для дальнейшего отбыванием наказания в колонию-поселение.
Осужденный Вадютин А.М. обратился с ходатайством в Богучанский районный суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Вадютину А.М. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вадютин А.М. просит постановление суда отменить, учесть, что он отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, а в впоследствии и в колонию - поселение, нарушений режима отбывания наказания не имеет, имеет постоянное место жительства, после освобождения намерен трудится и учиться.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Вадютина А.М. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Вадютин А.М. отбывает наказание в учреждении КП-44 ОИУ-26 УРУОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Согласно представленной характеристики, за период содержания в учреждении не имел нарушений и поощрений, администрацией учреждения характеризуется посредственно, трудоустроен, отношение к труду посредственное, с трудовыми обязанностями справляется неохотно, на меры воспитательного воздействия реагирует сдержанно, социальные мероприятия посещает вследствие необходимости, не стремиться к правопослушному поведению.
Администрация учреждения считает не целесообразным применение к осужденному Вадютин А.М. условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку у Вадютин А.М. готовность к законопослушному поведению не сформирована в достаточной степени.
Доводы осужденного Вадютин А.М. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
То, обстоятельство, что осужденный Вадютин А.М. на момент обращения в суд не имеет взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года в отношении осужденного Вадютин А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вадютин А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда