Председательствующий Коробко В.Ю. Дело № 22к-7624
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Чепелевой В.И.
судей Фризен Л.Г., Рубан Е.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Породкин Е.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Породкин Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Считать Породкин Е.В. осужденным приговором Первомайского районного суда г.Омска от 25 апреля 2006 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., предлагающей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Породкин Е.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от 25 апреля 2006 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст.163 УК РФ к 07 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Породкин Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.
Считать Породкин Е.В. осужденным приговором Первомайского районного суда г.Омска от 25 апреля 2006 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Породкин Е.В. просит постановление суда изменить, с учетом внесенных изменений в УК РФ снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы в ч. 4 ст.111 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Породкин Е.В., совершенные им до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор суда от 25 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил назначенное наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Породкин Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Породкин Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи