Председательствующий: А.В.Лисейкин Дело № 22К-7654/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: М.М.Путинцева,
судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шпагина Е.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 30 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Е.В.Шлейхер об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором Красноярского краевого суда от 30 октября 2008 года Е.А.Шпагин осужден по п.п. «а, з» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2009 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года ходатайство удовлетворено частично.
Судом постановлено считать Е.А.Шпагина осужденным по приговору Красноярского краевого суда от 30 октября 2008 года по ч. 2 ст. 126 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на 17 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания в соответствии с действующим уголовным законом, указывает на то, что суд, по его мнению, нарушил требования УПК РФ при пересмотре приговора в отношении него.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со W;n=102155;fld=134;dst=100035ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле.
Приговор в отношении Е.А.Шпагина в связи с внесением изменений в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года был пересмотрен и приведен в соответствие с уголовным законом, постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2009 года вступило в законную силу.
В части осуждения Е.А.Шпагина по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 и по ч.2 ст.126 УК РФ суд обоснованно не пересматривал приговор ввиду отсутствия оснований – никаких улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон на момент рассмотрения ходатайства не вносилось.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ.
Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Е.А.Шпагина с п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив назначенное наказание - как за данные преступления, так и по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку наказание судом первой инстанции назначено с учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, и после внесения изменений в уголовный закон не уменьшилась степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года в отношении Шпагина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е.А.Шпагина – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: