Председательствующий: Коренкова С.В. Дело №22К-8002/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дьяченко И.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года, которым осужденному Дьяченко И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дьяченко И.В. осужден 9 февраля 2004 года Красноярским краевым судом с учетом изменений от 8.09.2004 г. и от 30.03.2006 г. по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дьяченко И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Дьяченко И.В. - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дьяченко И.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, характеристика представленная администрацией учреждения вызывает сомнения, за период отбывания наказания он получил множество специальностей, о чем представитель администрации учреждения умолчал, оснований указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ не имеет, перевод в колонию-поселение позволит ему адаптироваться перед освобождением из мест лишения свободы, трудоустроиться по специальности, получать заработную плату, выплачивать иски потерпевшим. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Осужденный Дьяченко И.В. хотя и отбыл установленную законом часть срока наказания, однако, как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 25 взысканий, за что неоднократно водворялся в карцер, в Шизо, поощрений не имеет, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного о переводе его в колонию – поселение.
На основании вышеизложенного, суд обоснованно отказал осужденному в переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, свое решение суд мотивировал, оснований для его отмены не имеется. Оснований не доверять имеющимся в деле характеризующим данным у суда не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в отношении Дьяченко И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи