Председательствующий - судья Браун Г.В. 22-7594/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.,
судей - Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селина Е.И. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 августа 2011 года, которым:
Селин Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не женатый, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:
28 сентября 2009 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев;
12 октября 2010 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по п.п. «а, б, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 28 сентября 2009 года и 12 октября 2010 года к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден Климкин А.В., приговор в отношении которого не обжалован и в кассационном порядке не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалам уголовного дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осужденного - отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селин осужден за совершение в первой декаде марта 2011 года кражи имущества ФИО10, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение 23 марта 2011 года кражи имущества и паспорта ФИО11, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены в <адрес> края, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Селин Е.И. не оспаривая своей вины в преступлении и квалификации содеянного, высказывает несогласие с приговором в части наказания, полагая, что при его назначении суд не учел, что он не женат, не имеет детей, работает, проживает вместе с матерью. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора не находит, при этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Вина Селина Е.И. установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судом в полном объеме, все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а также мотивы преступлений, судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Наказание Селину Е.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также его удовлетворительных характеристик в быту, положительных характеристик по месту работы, наличия у Селина Е.И. <данные изъяты>.
Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для снижения срока наказания.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Селину Е.И., совершившему три преступления, будучи ранее дважды судимым к лишению свободы условно за совершение преступлений, наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Выводы суда о невозможности назначения Селину Е.И. наказания без реального лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденного условную меру наказания либо ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Назначенное Селину Е.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Поскольку Селин Е.И. осужден также приговором <адрес> от 03 июня 2011 года к наказанию в виде лишения свободы, однако приговор от 03 июня 2011 года на момент рассмотрения дела в законную силу не вступил, вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, может быть разрешен в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 10 августа 2011 года в отношении Селин Е.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: