Председательствующий - судья Бурханова Ю.О. 22к-7595/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.,
судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юркевича Д.С. на постановление Норильского городского Красноярского края от 10 июня 2011 года, которым
ходатайство Юркевича Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <адрес> от 05 октября 2006 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено,
постановлено: приговор <адрес> от 05 октября 2006 года в отношении Юркевича Д.С. привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 05 октября 2006 года Юркевич Д.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Юркевич Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> от 05 октября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 10 июня 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Юркевича Д.С. по приговору от 05 октября 2006 года и снизил назначенное осужденному наказание за преступление, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Юркевич Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить размер наказания, с учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Юркевича Д.С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание за указанное преступление.
Вопреки доводам жалобы судом при вынесении постановления учтены сведения о личности осужденного Юркевича Д.С., а также конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия осужденного и снизив назначенное наказание за преступление, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание Юркевича Д.С., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и установленных приговором суда от 05 октября 2006 года, не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что суд необоснованно, без приведения каких-либо мотивов в постановлении, не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, приговор <адрес> от 05 октября 2006 года и постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Юркевича Д.С. подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Юркевича Д.С. удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Юркевича Д.С. изменить:
с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное Юркевичу Д.С. наказание до 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: