Председательствующий - судья Бурханова Ю.О. 22к-7597/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.,
судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Донгака М.А. на постановление Норильского городского Красноярского края от 10 июня 2011 года, которым
ходатайство Донгак М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> о приведении приговора <адрес> от 19 июня 2007 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено,
постановлено: приговор <адрес> от 19 июня 2007 года в отношении Донгака М.А. привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, переквалифицировать действия Донгака М.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначенное наказание снизить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное Донгаку М.А. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, защитника Гаренскиъх А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 19 июня 2007 года Донгак М.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Донгак М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> от 19 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 10 июня 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Донгака М.А. по приговору от 19 июня 2007 года и снизил назначенное осужденному наказание как в отдельности за преступления, так и по совокупности преступлений, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.В кассационной жалобе осужденный Донгак М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить размер наказания, полагает, что его ходатайство о приведении приговора от 19 июня 2007 года рассмотрено формально, без учета всех изменений, внесенных в Уголовный закон Федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Донгака М.А. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенные наказания как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ Донгака М.А., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Поскольку приговором суда от 19 июня 2007 года не было установлено обстоятельств, смягчающих наказание Донгака М.А. и предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обратная сила ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), в отношении Донгака М.А. неприменима.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ стала предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ухудшает, а не улучшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в постановлении, являются правильными.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Донгаку М.А., о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Донгак М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Донгака М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: