определение Котов М.А.

Председательствующий - судья Шабунина О.В. 22к-6919/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Синякова В.П.,

судей: Верхотурова И.И., Гроцкой Н.А.,

при секретаре: Лейтнер Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Котова М.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 года, которым:

частично удовлетворено ходатайство Котов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве в порядке ст.10 УК РФ,

постановлено:

приговор <адрес> от 28 сентября 2010 года в отношении Котов М.А. изменить, его действия переквалифицировать:

- с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 60 часов обязательных работ;

- с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 11 месяцев исправительных работ;

- с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 180 часов обязательных работ;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 1 месяцев лишения свободы;

- с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 180 часов обязательных работ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор <адрес> от 28 сентября 2010 года в отношении Котов М.А. изменить, его действия переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Котов М.А., адвоката Зобкову Е.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> от 25 апреля 2007 года Котов М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; по ч. 1 ст 150 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; в соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> от 28 сентября 2010 года Котов М.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 25 апреля 2007 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров <адрес> от 25 апреля 2007 года и от 28 сентября 2010 года, в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 21 июня 2011 года ходатайство осужденного Котова М.А. удовлетворено частично, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления приговоров от 28 сентября 2010 года, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Котов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, наказание снижено формально, в связи с чем постановление суда несправедливо и необоснованно. Считает, что приговор от 25 апреля 2007 года также подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, однако суд этого не сделал. Просит пересмотреть постановление и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговоров от 25 апреля 2007 года и от 28 сентября 2010 года, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158, ч. 1 и ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденного Котова М.А. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона, что влечёт снижение наказания, как отдельно за преступление, так и по совокупности преступлений.

В связи с чем, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам от 25 апреля 2007 года и от 28 сентября 2010 года на ч. 3 ст. 158, ч. 1 и ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Каких-либо изменений в ч. 1 и ч. 4 ст. 150 УК РФ, улучшающих положение осужденного Котова М.А., в уголовный закон внесено не было.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ стали предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которые ухудшают, а не улучшают положение осужденного.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми исключены нижние пределы основных наказаний в виде исправительных работ и ареста, что никак не улучшает положение осужденного, поскольку Котову М.А. назначен более мягкий, чем исправительные работы, вид наказания – обязательные работы.

Поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания – обязательных работ смягчен не был, а кроме того, предыдущим законом ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ стали предусматривать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оснований для снижения назначенного Котову М.А. наказания по указанным статьям, судебная коллегия не усматривает.

Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Котова М.А., в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.

Исходя из этого, оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Котов М.А. в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части постановления фактически привел в соответствие с изменениями в действующем законодательстве приговор от 25 апреля 2007 года, однако допустил очевидную техническую ошибку, не затрагивающую существо постановления, вторично указав о пересмотре приговора от 28 сентября 2010 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым уточнить в постановлении дату вынесения первого приговора Козульским районным судом в отношении Котова М.А. – 25 апреля 2007 года, а не 28 сентября 2010 года, как указано судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 года в отношении осужденного Котов М.А. изменить, уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления дату первого приговора, вынесенного <адрес> в отношении Котова М.А. – 25 апреля 2007 года, вместо 28 сентября 2010 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: