Председательствующий- судья Репин Е.Ю. 22к-6931/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Гроцкой Н.А., Верхотурова И.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бальдясова С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года, которым:
ходатайство Бальдясов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,
о приведении приговоров <адрес> <адрес> от 16 апреля 2001 года и <адрес> <адрес> от 06 февраля 2002 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично,
постановлено: считать Бальдясова С.В. осужденным:
- Центральным районным судом <адрес> от 06 февраля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского райсуда г. Красноярска от 05 мая 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 12 августа 2008 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> <адрес> от 16 апреля 2001 года, окончательно назначить Бальдясову С.В. - 11 лет 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Верхотурова И.И. по доводам кассационной жалобы осужденного Бальдясова С.В., адвоката Зобковой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 16 апреля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 05 мая 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 12 августа 2008 года) Бальдясов С.В. осужден: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
Приговором <адрес> <адрес> от 06 февраля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 05 мая 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 ноября 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 12 августа 2008 года) Бальдясов С.В. осужден: по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначена наказания и наказания по приговору от 16 апреля 2001 года, окончательно назначено Бальдясову С.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Бальдясов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением от 08 июня 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Бальдясова С.В. по приговору от 06 февраля 2002 года, снизив назначенное наказание как отдельно за преступления, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор от 16 апреля 2001 года суд оставил без изменения, сославшись на отсутствие изменений внесенных в уголовное законодательство, которые бы улучшали положение осужденного по данному приговору.
В кассационной жалобе осужденный Бальдясов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что суд необоснованно оставил в прежней редакции уголовного закона, наказание назначено приговором от 16 апреля 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному приговору было не снижено.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление оставить без изменения, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде двух лет лишения свободы, данные изменения улучшают положение осужденного.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговора от 06 февраля 2002 года в ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бальдясова С.В. по сравнению с ранее действовавшей нормой закона и правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 06 февраля 2002 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, снизив назначенное наказание как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы осужденного Бальдясова С.В. о неправомерном отказе суда в приведении, в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговора от 16 апреля 2001 года, в части наказании назначенного по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ, являются безосновательными.
Так, п.п. « а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК ПФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года соответствует ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, которая предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией закона, действовавшего на момент совершения преступления и в которую Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что в ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года какие – либо изменения не вносились.
Следовательно, оснований для приведения в соответствие приговора <адрес> <адрес> от 16 апреля 2001 года с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, не имеется.
Никаких других изменений, улучшающих положение осужденного Бальдясова С.В., в уголовный закон на момент обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Бальдясов С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бальдясова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: