Председательствующий - судья Курбатова М.В. 22к-6920/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Верхотурова И.И., Гроцкой Н.А.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мельников Д.Т. на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство Мельников Д.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о приведении приговора <адрес> <адрес> от 19 июня 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено,
постановлено: приговор <адрес> <адрес> от 19 июня 2008 года в отношении Мельникова Д.Т. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Зобкову Е.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 19 июня 2008 года Мельников Д.Т. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Мельников Д.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> <адрес> от 19 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением от 20 июня 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Мельникова Д.Т. по приговору от 19 июня 2008 года и снизил назначенное осужденному наказание за преступление, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления указанного приговора, в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Мельников Д.Т. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок наказания, поскольку имеющиеся у него смягчающие обстоятельства не соответствуют сниженному сроку наказания на 1 месяц. Кроме того, суд в постановлении не указал вид исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание, а само постановление немотивированно и вызывает неясности при исполнении приговора.Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после вынесения приговора от 19 июня 2008 года, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Мельникова Д.Т. по сравне нию с ранее действовавшей нормой закона, что влечёт снижение наказания за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное наказание за указанное преступление.
Других оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 19 июня 2008 года и дальнейшего снижения наказания осужденному, о чем указывает Мельников Д.Т. в жалобе, не имеется.
Доводы осужденного о том, что суд в постановлении не указал вид исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание, являются несостоятельными, поскольку согласно приговору наказание Мельников Д.Т. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а постановлением судьи от 20 июня 2011 года приговор в этой части оставлен без изменения.
Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Мельников Д.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова Д.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: