Председательствующий - судья Шабунина О.В. 22к-6926/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Верхотурова И.И., Гроцкой Н.А.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Степанова В.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2011 года, которым:
Степанов В.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес> <адрес> от 27 декабря 2007 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 27 декабря 2007 года Степанов В.М. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Степанов В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением от 04 мая 2011 года в ходатайстве осужденного отказано, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от 27 декабря 2007 года, в закон не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Степанов В.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд не принял во внимание, что предыдущие судимости, указанные во вводной части приговора, погасились 12 апреля 2011 года, в связи с чем из приговора должна быть исключена ссылка на опасный рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством, что является основанием для применения положений Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Просит изменить постановление и смягчить приговор <адрес> <адрес> от 27 декабря 2007 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда от 04 мая 2011 года не находит.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства, пришел к обоснованному выводу о том, что никаких изменений, улучшающих положение осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ Степанова В.М., после вынесения приговора <адрес> от 27 декабря 2007 года, в уголовный закон на момент его обращения с ходатайством в суд внесено не было.
Исходя из этого, оснований для переквалификации действий осужденного Степанова В.М. и снижении наказания, о чем указывает Степанов В.М. в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы осужденного Степанова В.М. о необходимости исключения из приговора суда от 27 декабря 2007 года ссылки на опасный рецидив преступлений и снижения наказания на основании Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, в связи с тем, что предыдущие судимости в настоящее время погашены, являются необоснованными, поскольку на момент вынесения приговора судимости от 15 мая 2001 года и 09 сентября 2001 года погашены не были.
При этом, суд верно не нашел оснований для пересмотра приговора от 27 декабря 2007 года, в связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, так как наказание Степанову В.М. по указанному приговору назначено при отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, следовательно, правила ст. 62 УК РФ, в данном случае применимы быть не могут.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2011 года в отношении осужденного Степанов В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: