Председательствующий - судья Александров А.О. 22к-7817/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.,
судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Мясникова Е.В. в интересах осужденного Мельниченко С.А. на постановление <адрес> <адрес> от 08 июля 2011 года, которым:
отказано в удовлетворении ходатайства Мельниченко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного приговором от 05 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, осужденного Мельниченко С.А. и его защитника Мясникова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 05 октября 2009 года Мельниченко С.А. осужден по ч. 4 ст. 264, ст. 125, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
Постановлением <адрес> от 01 марта 2010 года Мельниченко С.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней, в удовлетворении ходатайства об освобождении Мельниченко С.А. от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года отказано.
Осужденный Мельниченко С.А. обратился в суд с ходатайством об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, назначенным приговором от 05 октября 2009 года, мотивируя тем, что он полностью признал свою вину в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб и моральный вред, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет. Отбывая наказание он добросовестно исполнял установленные правила поведения, режим содержания не нарушал, имел поощрения, был освобожден условно-досрочно, в период условно-досрочного освобождения замечаний от органов внутренних дел не имеет, возложенные судом дополнительные обязанности соблюдает, отбыл более половины назначенного судом срока. Он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды, перенес операцию на коленном суставе.
Постановлением <адрес> <адрес> от 08 июля 2011 года Мельниченко С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, назначенного приговором <адрес> <адрес> от 05 октября 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Мясников Е.В. в интересах осужденного Мельниченко С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии правовых оснований для досрочного освобождения Мельниченко С.А. от дополнительного наказания и отказа в удовлетворении ходатайства, являются необоснованными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 08 июля 2011 года, при этом руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось суд в праве освободить осужденного от него полностью или частично.
Следовательно, по смыслу ст. 79 УК РФ вопрос об освобождении от отбывания дополнительного вида наказания решается судом, то есть является правом суда, а не обязанностью.
Суд первой инстанции, с учетом мнения инспектора УИИ № 14, возражающей в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно признал доводы, изложенные в ходатайстве Мельниченко С.А. недостаточными для отмены дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Из представленных материалов видно, что Мельниченко С.А. трудоустроен, не имеет противопоказаний к труду, не имеет каких либо заболеваний ограничивающих его трудоспособность, имеет среднее специальное образование, следовательно имеет возможность трудоустроиться, в том числе и исполняя дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Срок отбытия дополнительного наказания у Мельниченко С.А. истекает 01 марта 2012 года.
Кроме того, суд верно указал, что признание вины Мельниченко С.А., возмещение потерпевшим причиненный ущерб, и выплата компенсации морального вреда, не могут быть основанием к отмене дополнительного вида наказания, так как данные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора.
Исходя из этого, оснований для отмены дополнительного наказания Мельниченко С.А. о чем указывает адвокат Мясников Е.В. в жалобе, не имеется.
Таким образом, постановление судьи от 08 июля 2011 года отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, а доводы кассационной жалобы адвоката Мясникова Е.В. следует признать несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <адрес> <адрес> от 08 июля 2011 года в отношении осужденного Мельниченко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мясникова Е.В. в интересах Мельниченко С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: