Председательствующий - судья Тупеко С.А. 22к-7936/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Скорняковой А.И.,
судей: Верхотурова И.И., Дроздовой Л.В.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шпигоревского В.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Шпигоревский В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено действия Шпигоревского В.В. по приговору <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года переквалифицировать на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от 28 мая 2002 года назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> суда <адрес> от 28 мая 2002 года, с учетом кассационного определения от 03 сентября 2002 года и постановления <адрес> суда <адрес> от 01 декабря 2004 года, Шпигоревский В.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года Шпигоревский В.В. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 28 мая 2002 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шпигоревский В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением судьи от 16 июня 2011 года суд переквалифицировал действия осужденного Шпигоревского В.В. по приговору от 03 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив при этом назначенное наказание, как за преступление, так и наказание по совокупности с приговором от 28 мая 2002 года, на основании ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шпигоревский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание, мотивирую тем, что наказание снижено формально и является несоразмерным изменениям, внесенными в Уголовный закон. Указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не учел в качестве обстоятельства смягчающего его наказание – явку с повинной. Указывает, что постановлением Президиума <адрес> суда от 26 июля 2011 года срок наказания по приговору от 28 мая 2002 года снижен до 6 лет 6 месяцев, в связи с чем, просит исключить из приговора суда от 03 апреля 2009 года ссылку на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, снизив его размер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление от 16 июня 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Шпигоревского В.В. на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное за указанное преступление наказание.
Вместе с тем, после вынесения постановления от 16 июня 2011 года, постановлением Президиума <адрес> суда от 26 июля 2011 года приговор <адрес> суда <адрес> от 28 мая 2002 года, постановление <адрес> суда <адрес> от 01 декабря 2004 года и кассационное определение от 27 января 2005 года изменены, действия осужденного Шпигоревского В.В. по приговору от 28 мая 2002 года переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
Учитывая внесенные в судебные решения в отношении Шпигоревского В.В. изменения судом надзорной инстанции постановлением от 26 июля 2011 года, наказание, назначенное по приговору <адрес> суда <адрес> от 28 мая 2002 года, Шпигоревским В.В. было отбыто 11 августа 2008 года, то есть до совершения им 06 января 2009 года преступления, за которое он был осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Шпигоревского В.В. об исключении из приговора <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года и постановления <адрес> суда <адрес> от 16 июня 2011 года указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при вынесении постановления были учтены в полном объеме сведения о личности осужденного Шпигоревского В.В., а также конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, указанные осужденным в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2011 года и приговор <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года в отношении осужденного Шпигоревский В.В. изменить, исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Считать Шпигоревского В.В. осужденным по приговору <адрес> суда <адрес> от 03 апреля 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шпигоревского В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: