Председательствующий – судья Пиго И.М. 22к-8126/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Скорняковой А.И.,
судей: Верхотурова И.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мукимова И.Х. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2011 года, которым:
отказано в ходатайстве осужденного Мукимов И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного Мукимова И.Х., выступление адвоката Ржепко С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> <адрес> от 30 августа 2004 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 ноября 2004 года, Мукимов И.Х. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мукимов И.Х. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мукимова И.Х. отказано, при этом свое решение суд аргументировал тем, что осужденный имеет взыскания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.
В кассационной жалобе осужденный Мукимов И.Х. выражает несогласие с постановлением суда от 06 мая 2011 года, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными, в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания, осужденный Мукимов И.Х. характеризуется отрицательно, допускает нарушения требований установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, имеет 10 взысканий, из них 7 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза объявлялся выговор. Имеет одно поощрение.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Мукимова И.Х. за весь период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Мукимова И.Х. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.
Утверждения Мукимова И.Х. о том, что суд не принял во внимание его доводы и характеристику, судебная коллегия считает несостоятельными.
Из характеристики на осужденного следует, что он характеризуется отрицательно, привлекался к труду подсобным рабочим, работал, подчиняясь вынужденной необходимости, выполнял лишь тот объем работ, который был определен администрацией ИУ. На работы по благоустройству исправительного учреждения выходил по принуждению, подчиняясь необходимости, опасаясь получить дисциплинарное взыскание.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности, представленной на Мукимова И.Х. характеристики администрацией колонии не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, эта характеристика поддержана в судебном заседании представителем исправительного учреждения, объективно подтверждается представленными материалами.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Мукимов И.Х. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Мукимова И.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: