Председательствующий - судья Репин Е.Ю. 22к-8133/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Скорняковой А.И.,
судей: Верхотурова И.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурикова В.И. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года, которым:
удовлетворено частично ходатайство Суриков В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о приведении приговоров <адрес> суда <адрес> от 09 июня 2008 года, от 30 июня 2008 года и от 16 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено:
Привести в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговор <адрес> суда Красноярского края от 09 июня 2008 года, по которому действия Сурикова В.И. переквалифицировать:
на п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;
на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 1 год лишения свободы,
Привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:
- приговор <адрес> суда <адрес> от 30 июня 2008 года, по которому действия Сурикова В.И. переквалифицировать:
на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 июня 2008 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
- приговор <адрес> суда <адрес> от 16 ноября 2010 года, действия которого переквалифицировать:
на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы,
на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 июня 2008 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> суда Красноярского края от 09 июня 2008 года Суриков В.И. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.Приговором <адрес> суда Красноярского края от 30 июня 2008 года Суриков В.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором <адрес> суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года Суриков В.И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 июня 2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Суриков В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением судьи от 25 июля 2011 года, приговоры от 09 июня 2008 года, от 30 июня 2008 года и 16 ноября 2010 года, приведены в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Суриков В.И., со ссылкой на постановления Конституционного суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить окончательное наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а также изменить вид режима исправительного учреждения, назначив ему для отбывания наказания колонию - поселение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 25 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а также санкции ст.ст. 158, 161, 162 УК РФ.
Данные законы, как улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Сурикова В.И. на новую редакцию уголовного закона и снижения ему наказания.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, суд при приведении в соответствие приговора от 09 июня 2008 года, назначил осужденному Сурикову В.И. за одно из преступлений наказание в виде 1 года лишения свободы, не указав при этом часть и статью Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицировал действия осужденного, чем нарушил требования УПК РФ.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на законность и обоснованность судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2011 года в отношении осужденного Суриков В.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: