Председательствующий - судья Елисеенко А.И. 22к-7986/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.,
судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.,
при секретаре: Лейтнер Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Канайкина А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым:
удовлетворено ходатайство Канайкин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров <адрес> от 13 мая 2008 года, <адрес> от 07 июля 2009 года, <адрес> от 08 сентября 2009 года, <адрес> от 05 ноября 2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст.10 УК РФ,
постановлено считать Канайкина А.В. осужденным:
- по приговору <адрес> от 05 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от 08 сентября 2009 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верхотурова И.И. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> от 13 мая 2008 года Канайкин А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором <адрес> от 07 июля 2009 года Канайкин А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13 мая 2008 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Приговором <адрес> <адрес> от 08 сентября 2009 года Канайкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от 07 июля 2009 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором <адрес> от 05 ноября 2009 года Канайкин А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору от 08 сентября 2009 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Канайкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше судебных решений, в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного Канайкина А.В. удовлетворено частично, приговор от 05 ноября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания как за преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом свое решение суд аргументировал тем, что после постановления указанного приговора, в закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Приговоры от 13 мая 2008 года, от 07 июля 2009 года и от 08 сентября 2009 года оставлены без изменения, со ссылкой на то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения в статьи по которым осужден Канайкин А.В., вместе с тем Канайкин А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы, а изменения касаются наказания в виде исправительных работ, следовательно не улучшают положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Канайкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, мотивирую тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 13 мая 2008 года, от 07 июля 2009 года и от 08 сентября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года. Просит постановление от 12 июля 2011 года отменить, постановленные в отношении него судебные решения привести в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон и снизить назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда от 12 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ после вынесения приговора <адрес> 05 ноября 2009 года в отношении Канайкина А.В., коснулись улучшения положения осужденного, однако при этом действия осужденного на новую редакцию закона не переквалифицировал, снизив при этом наказание.
Суд первой инстанции также не учел, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, также коснулись улучшения положения осужденного и по приговорам от 13 мая 2008 года, от 07 июля 2008 года и от 08 сентября 2009 года, так как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ – исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суду первой инстанции, следовало рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного по приговорам от 13 мая 2008 года, от 07 июля 2008 года и от 08 сентября 2009 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений от 13 мая 2008 года, от 07 июля 2009 года и от 08 сентября 2009 года на основании ст. 10 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление судебного решения, которое в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Канайкин А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: