Председательствующий -судья Шабунина О.В. № 22к-6805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рудзевича К.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года, которым
осужденному Рудзевичу К.Н., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.07.1996 года,
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., адвоката Ланчукова Л.Г., представившего ордер №, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Рудзевич К.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июля 1996 года в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рудзевич К.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит привести приговор от 19.07.1996 года в соответствие с новым уголовным законом. Кроме того, просит судебную коллегию привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ приговор от 11.09.1997 года, исключив ст. 70 УК РФ и снизив срок наказания до 1 года лишения свободы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, из переставленных материалов следует, что судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 июля 1996 года, которым Рудзевич осужден по ч. 2 ст. 147 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, была погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ уже на момент вынесения приговора от 16. 02. 2009 года, по которому Рудзевич отбывает наказание.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 19.07.1996 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению районным судом по месту отбывания осужденным наказания по его ходатайству. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года в отношении Рудзевича К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рудзевича К.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: