Председательствующий – судья Фомичев В.М. № 22к-6815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Абыева А.М. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года, которым
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 августа 2005 года в отношении
Абыева А.М., <данные изъяты>
Постановлено: считать Абыева А.М. осужденным приговором Новодвининского городского суда Архангельской области от 10 августа 2005 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 21.11.2000 года окончательно назначить 11 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., адвоката Барановскую Н.М., представившую ордер №, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Новодвининского городского суда Архангельской области от 21.11.2000 года Абыев А.М., осужден по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Новодвининского городского суда Архангельской области от 10.08.2005 года Абыев А.М. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21.11.2000 года, назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 20 июня 2006 года пересмотрен в порядке п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. УК от 1996 года) без изменения наказания в виде 7 лет лишения свободы, исключив из обвинения квалифицирующий признак лицом ранее 2 раза судимым за хищение и применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. Также указано, что приговор от 10.08.2005 года изменению не подлежит.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор от 10.08.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.07.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Абыев А.М.,, не соглашаясь с постановлением суда, указывает о его несоответствии требованиям закона и справедливости. Просит о снижении срока наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 2 лет лишения свободы учитывая его явку с повинной, по ч. 1 ст. 162 – до 5 лет лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний просит назначить 7 лет лишения свободы. Кроме того указывает, что судья Фомичев на одну и ту же дату и время – ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов назначил рассмотрение его ходатайства и ходатайства осужденного ФИО6, что свидетельствует о том, что судья фактически не насматривал его ходатайство в соответствии с требованиями закона.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, рассмотрение ходатайства осужденного Абыева А.М. о приведении приговора от 10.08.2005 года в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, было назначено в Минусинском городском суде на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов <данные изъяты> и в этот же день было рассмотрено (л.д. 26).
Из расписки осужденного Абыева А.М. <данные изъяты> следует, что о времени и месте рассмотрения своего ходатайства он был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до его рассмотрения.
Вместе с тем, в соответствии с ст. 399 УПК РФ лица, в том числе и осужденные, обратившиеся с соответствующим ходатайством, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ряд статей названного закона, в частности в части 1 и 2 ст. 162 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положения осужденного, поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2005 года, смягчив назначенное наказание как за совершенные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.
Однако, суд не учел, что окончательное наказание по приговору от 10.08.2005 года назначено Абыеву А.М. по правилам ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного решения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ, постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2011 года в отношении Абыева А.М. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: