Председательствующий – судья Золотой В.В. № 22к-6796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фоменко В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года, которым
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 мая 2005 года в отношении
Фоменко В.В., <данные изъяты>
Постановлено: приговор от 19 мая 2005 года оставить без изменения, ходатайство осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 мая 2005 года Фоменко В.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор от 19 мая 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, снизить назначенное ему наказание.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Фоменко В.В., не соглашаясь постановлением, просит о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29. 06. 2009 года и смягчении наказания, мотивируя тем, что суд необоснованно не учел в его действия наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, как видно из постановленного в отношении Фоменко В.В. приговора от 19 мая 2005 года, обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 62 УК РФ судом не применялись, и применены быть не могут.
Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Однако, такие изменения в ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 161 УК РФ не вносились, следовательно, положения указанного Федерального закона к осужденному Фоменко применены быть не могут.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит правильным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Фоменко о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом и не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Фоменко.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Фоменко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фоменко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: