Председательствующий – судья Иванова Л.В. № 22к-7031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Ерофеева А.И.
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евсеева Д.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор Амурского областного суда от 26.12.2003 года, в отношении
Евсеева Д.Н., <данные изъяты>
Постановлено ходатайство осужденного Евсеева Д.Н. удовлетворить частично. Приговор Амурского областного суда от 26 декабря 2003 года в отношении Евсеева Д.Н. изменить, переквалифицировать действия Евсеева Д.Н. с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, снизить на 1 месяц, то есть до 20 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Евсеева Д.Н. оставить без изменения. В удовлетворении ходатайства в части приведения в соответствие с действующим законодательством, в связи с неправильной квалификацией его действий и применением закона, ухудшающего его положение – отказать.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., адвоката Красикову О.М., представившую ордер № 007419, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Амурского областного суда от 26 декабря 2003 года Евсеев осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Евсеев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 26 декабря 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного ему наказания, и дополнением к ходатайству в котором указал на неправильную квалификацию его действий, неправильное назначение наказания и применение закона, ухудшающего его положение.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Евсеев Д.Н. просит постановление суда изменить, считать его осужденным за одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4 –П и по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ряд статей названного закона, в частности в ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При этом, назначенное Евсееву Д.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) наказание соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, поэтому оснований для изменения назначенного Евсееву наказания в этой части у суда не имелось.
Судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства Евсеева Д.Н. в части приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с неправильной квалификацией его действий и применением закона, ухудшающего его положение, поскольку указанные вопросы рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ не подлежат.
Доводы Евсеева Д.Н., изложенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к переоценке выводов судьи, основанной на собственном понимании и субъективном толковании осужденным норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и основанием для отмены или изменения судебного решения не являются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении Евсеева Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евсеева Д.Н. и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: