Председательствующий - судья Захаров А.Н. №22к -6967
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск. 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Крысина Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 августа 2011 года, которым
осужденному Крысину Д.А. , <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 26. 12. 2007 года Крысин Д.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2009 года Крысин Д.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>
Зачтено отбытое наказание по приговору от 26. 12. 2007 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Постановлением от 13. 04. 2011 года зачтено в срок отбытия наказания Крысину Д.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Крысин Д.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене режима отбывания наказания со строгого на колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл ? срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Крысина Д.А. отказано по мотивам того, что он не встал на путь исправления, своим поведением и отношением к труду не доказал, что он заслуживает перевода в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Крысин Д.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Свои доводы мотивирует тем, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, представила на него положительную характеристику. Кроме того, указывает, что он отбывает наказание в колонии строгого режима, а не общего, как указано в постановлении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
Согласно с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной трети срока наказания,
Положение пункта 2 части первой статьи 399 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 363-О).
Как видно из представленных материалов, Крысин в настоящее время осужден и отбывает в исправительной колонии строгого режима наказание в виде реального лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяца за совершение ряда тяжких преступлений.
Суд, всесторонне и полно исследовав ходатайство осужденного Крысина, представленные материалы, оценив их в совокупности со всеми данными о личности осужденного, а также его поведение, отношение к труду, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для перевода Крысина в колонию-поселение в настоящее время не имеется, поскольку он за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел взыскания, отношение к труду и режиму содержания посредственное, нарушает распорядок дня, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. По характеру Крысин самоуверенный, категоричный, наглый, часто не выдержан, в общении с администрацией не сдержан.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Крысина о его переводе в колонию-поселение.
Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Судебной коллегией проверены доводы жалобы осужденного о том, что он отбывает наказание в колонии строгого режима, а не общего, как указано в постановлении. Из описательно-мотивировочную части постановления видно, что в нем была допущена техническая ошибка и указано, что согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УК РФ осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в то время, как указанным пунктом регламентирован перевод осужденных из исправительных колоний строгого режима, о чем и просил в своем ходатайстве осужденный.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Крысина Д.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу Крысина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :