Председательствующий Верещагин С.В. № 22к-6909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Енисейской Межрайонной прокуратуры Лапина К.А., кассационной жалобе осужденного Адитулина О.Н. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Адитулина О.Н., <данные изъяты>
о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановленных в отношении него приговоров Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 июня 2002 года, 18 июля 2002 года, 29 ноября 2002 года, 23 ноября 2006 года, 16 июля 2007 года.
Этим же постановлением производство по материалу в части ходатайства осужденного Адитулина О.Н. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года – прекращено, осужденному разъяснено, что он вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор суда от 26.01.2011 года и кассационное определение от 05 апреля 2011 года в соответствии со ст. 402 УПК РФ в порядке надзора.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 июня 2002 года Адитулин О.Н. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 июля 2002 года Адитулин О.Н. осужден по п.п. «а,б,в,г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 19.06.2002 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2002 года Адитулин О.Н. осужден по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.07.2002 года окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.04.2004 года приговор от 18 июля 2002 года изменен, постановлено считать Адитулина О.Н. осужденным по п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2002 года, на 3 года 7 месяцев лишения свободы. В стальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2005 года Адитулин освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней.
Приговором Лесосибирского городского суда Крансоярского края от 23 ноября 2006 года Адитулин осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2007 года Адитулин осужден по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по приговору от 29 ноября 2002 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2007 года приговор от 16 июля 2007 года оставлен без изменения. Адитулин освобожден 21 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней.
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 января 2011 года Адитулин осужден по п.п. «б,в» ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 июля 2007 года, на 4 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 апреля 2011 года приговор от 26 января 2011 года изменен, действия Адитулина переквалифицированы с п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Адитулин О.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Адитулин О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит привести приговоры от 18.07.2002г., 29.11.2002г., 23.11.2006г., 16.07.2007г. в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.
В кассационном представлении заместитель Енисейского межрайонного прокурора Лапин К.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку Адитулин просил привести в соответствие с действующим уголовным законом все приговоры, не ссылаясь на конкретный Федеральный закон о внесении изменений в УК РФ. Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон, в частности в ч. 1 ст. 175 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому суд должен был переквалифицировать действия Адитулина в редакции нового закона.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащее отмене.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд указал, что никаких изменений санкции статей, по которым был осужден Адитулин, по лишению свободы не было, как и каких-либо других изменений уголовного закона, смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров.
Однако, суд не принял во внимание, что Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ряд статей названного закона, в частности в ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Кроме того, судом не разрешен вопрос о возможности применения ко всем приговорам, вынесенным в отношении Адитулина, требований Федеральных законов о внесении изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного.
Таким образом, суд необоснованно отказал осужденному Адитулину в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенные обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 27 июля 2011 года в отношении Адитулина О.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: