определение

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи М.М.Путинцева,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чмелевского Р.Ю. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об изменении постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 31 августа 2000 года Р.Ю.Чмелевский осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 7 лет лишения свободы (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2000 года, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2008 года). Освобожден 22 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня.

Приговором этого же суда от 27 апреля 2006 года Р.Ю.Чмелевский осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по ч.1 ст.228-1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228-1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 августа 2000 года – на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 15 августа 2006 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 04 августа 2009 года).

Р.Ю.Чмелевский обратился с ходатайством о приведении приговора суда от 31 августа 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено считать Р.Ю.Чмелевского осужденным:

по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 31 августа 2000 года - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 7 лет лишения свободы;

по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 27 апреля 2006 года считать Р.Ю.Чмелевского осужденным к окончательному наказанию на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 августа 2000 года - на 10 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением, просит учесть постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2008 года и снизить срок наказания по приговору от 31 августа 2000 года по п.п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.2 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ распространяется на действия Р.Ю.Чмелевского, совершенные до вступления этого закона в силу.

Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что приговор подлежит изменению, а размер назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы – снижению.

Вместе с тем, суд, разрешая ходатайство, не принял во внимание предыдущие судебные решения, которыми в приговоры были внесены изменения в части квалификации действий осужденного и в части размера наказания, что ухудшило положение осужденного Р.Ю.Чмелевского.

Поэтому судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Изменений или дополнений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст.228, ч.1 ст.228-1 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства судом не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2011 года в отношении Чмелевского Р.Ю. изменить.

Считать Р.Ю.Чмелевского осужденным по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 31 августа 2000 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 27 апреля 2006 года считать Р.Ю.Чмелевского осужденным к окончательному наказанию

    на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 августа 2000 года - на 10 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р.Ю.Чмелевского – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

,