Председательствующий – Курбатова М.В. Дело № 22к-6985/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего –Синякова В.П.
судей – Перминовой Г.П., Путинцева М.М.,
при секретаре Коротковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кулябова В.Ю. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному отказано в принятии ходатайства об отсрочке от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулябов В.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отсрочке от отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ, указав, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска к 10 годам лишения свободы, указанный приговор не вступил в законную силу и копия приговора ему не вручена.
Суд принял решение, которым Кулябову В.Ю. отказано в принятии ходатайства об отсрочке от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство возвращено заявителю.
Не согласившись с выводами суда, осужденный Кулябов В.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит об отмене постановления. Осужденный Кулябов В.Ю. считает, что он имеет право обратиться с ходатайством о применении к нему отсрочки сразу же после провозглашения приговора, глава 47 УПК РФ не может ограничивать его прав.
Проверив материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований, в том числе, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
По смыслу закона, суд может разрешать вопросы об отсрочке приговора после вступления приговора в законную силу при его исполнении.
Из материалов усматривается, что на момент подачи ходатайства об отсрочке от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, приговор в отношении Кулябова В.Ю. не вступил в законную силу.
При таких данных, судом правомерно принято решение об отказе в принятии ходатайства Кулябова В.Ю. об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства Кулябова В.Ю. о предоставлении отсрочки от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу Кулябова Виталия Юрьевича– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: