определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего М.М.Путинцева

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой

при секретаре помощнике судьи Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Башарова А.О. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Я.Ю.Мальцевой об изменении постановления, судебная коллегия

                                                 У с т а н о в и л а:

Приговором Поронайского городского суда от 16 мая 2007 года А.О.Башаров осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 3 года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Сахалинского областного суда от 31 марта 2009 года А.О.Башаров осужден по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 мая 2007 года – на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года ходатайство А..О.Башарова удовлетворено частично. Постановлено считать его осужденным:

по приговору Поронайского городского суда от 16 мая 2007 года по ст.73 УК РФ;

по приговору Сахалинского областного суда от 31 марта 2009 года в соответствии с ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 мая 2007 года - на 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный А.О.Башаров выражает несогласие с постановлением суда, просит о его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления и о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания по приговору суда от 31 марта 2009 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключивший указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия А.О.Башарова, совершенные до вступления этого закона в силу.

В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору от 16 мая 2007 года, применив редакцию этой статьи в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизив наказание - как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.4 ст.162 УК не вносилось, и оснований для пересмотра приговора от 31 марта 2009 года в отношении А.О.Башарова в связи внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации 07 марта 2011 года изменений не имеется.

Приговором Сахалинского областного суда от 31 марта 2009 года наказание А.О.Башарову за два преступления из четырех, за которые он осужден, было назначено, фактически, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания не свыше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно изменениям, внесенным в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В данной связи вывод суда о необходимости снижения размера наказания, назначенного осужденному за разбойное нападение, совершенное 30 сентября 2007 года и за разбойное нападение, совершенное 07 октября 2007 года, является правильным, поскольку суд первой инстанции, разрешая в приговоре вопрос о наказании, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступлений нападений на салоны сотовой связи 30 сентября 2007 года и 7 октября 2007 года. За указанные преступления, квалифицированные по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, суд назначил наказание по 10 лет 6 месяцев лишения свободы – за каждое.

С учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного размер наказания, назначенного А.О.Башарову за преступления, совершенные 30 сентября 2007 года и 7 октября 2007 года, подлежит снижению, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному за разбойные нападения на <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, у суда первой инстанции не было.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения в приговора от 16 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 29 июня 2009 года, мотивированы и приведены в постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 25 августа 2011 года в отношении Башарова А.О. изменить:

снизить наказание, назначенное А.О.Башарову приговором Сахалинского областного суда от 31 марта 2009 года:

по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 мая 2007 года назначить 16 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи