Председательствующий – Худоногова О.А. Дело № 22к -1393/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ефимов ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об установлении рецидива преступлений согласно постановлению суда надзорной инстанции от 11 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда отменить, кассационное производство по материалу прекратить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2008 года Ефимов Ю.В. осужден к лишения свободы: за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима.
Определением судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года приговор изменен, для отбывания наказания Ефимову Ю.В. назначена исправительная колония особого режима.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 11 августа 2009 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2008 года и определение судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года изменены: действия Ефимова Ю.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 325 УК РФ, наказание снижено, для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Ефимов Ю.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил разъяснить, какой вида рецидива преступлений содержится в его действиях согласно постановлению суда надзорной инстанции от 11 августа 2009 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что приговор не подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в закон не вносилось.
В кассационной жалобе Ефимов Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение для устранения сомнений и неясностей. Суд рассмотрел ходатайство ненадлежащим образом, применив неправильную норму закона. Указывает, что не просил о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, а просит разъяснить, какой вид рецидива содержится в его действиях согласно постановлению суда надзорной инстанции от 11 августа 2009 года. Ефимов Ю.В. просит рассмотреть его ходатайство, руководствуясь п. 15 ст. 397 УК РФ.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить вследствие неправильного применения уголовно- процессуального закона.
Из представленного материала следует, что при рассмотрении ходатайства Ефимова Ю.В. об установлении вида рецидива суд руководствовался положениями п. 13 ст. 397 УК РФ, согласно которому в порядке исполнения приговора рассматриваются вопросы об освобождении от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Вследствие чего ходатайство было рассмотрено судом в порядке ст. 10 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае указанные нормы закона применены судом неправильно. Ходатайство Ефимова Ю.В. об установлении вида рецидива преступлений не может быть рассмотрено в порядке ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить.
Кассационное производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку вопрос об установлении вида рецидива преступлений не может быть рассмотрен судом, так как суд не дает разъяснений.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2010 года в отношении Ефимов ЮВ отменить, кассационное производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: