Председательствующий: Славская Л.А. дело № 22 к-5655/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Белобородовой О.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хасанова Р.З. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Хасанова Р.З. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасанов осужден:
приговором от 22 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РОФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором от 15 октября 2008 года по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 2008 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Хасанов обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Хасанова по приговору от 22 июля 2008 года переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговоры от 22 июля 2008 года и от 15 октября 2008 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов, не соглашаясь с постановлением, считает, что при приведении приговоров в отношении него в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года следовало снизить срок наказания, чего суд необоснованно не сделал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд обоснованно при приведении приговоров в отношении Хасанова в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ проверил, имеются ли основания для приведения приговоров от 22 июля 2008 года и от 15 октября 2008 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года.
Однако из постановленного в отношении Хасанова приговора от 22 июля 2008 года следует, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 62 УК РФ судом не применялись, и применены быть не могут.
Из постановленного в отношении Хасанова приговора от 15 октября 2008 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, то есть предусмотренные п. «и» ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Хасанову наказание не превышает максимально возможного предела наказания, которое может быть ему назначено, то суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для смягчения наказания Хасанову по приговору от 15 октября 2008 года, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года, не имеется.
ФЗ от 7 марта № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчены.
Однако с учетом того, что Хасанову по приговорам от 22 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, не снижая срок назначенного судом наказания по указанным статьям.
Оснований для снижения наказания Хасанову, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 года в отношении Хасанова Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: