Председательствующий - Чиркова Е.А. Дело № 22-5569/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Белобородовой О.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Андросова Н.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года, которым
Андросов Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>, судимый:
21 декабря 2000 года (с учетом постановления суда от 29 ноября 2004 года) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 апреля 2003 года (с учетом постановлений суда от 29 ноября 2004 года и от 31 мая 2011 года) по ст.74 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2000 года к 3 годам лишения свободы;
23 июля 2003 года (с учетом постановления суда от 31 мая 2011 года) по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 апреля 2003 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; следует считать освободившимся 28 сентября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней;
5 марта 2007 года (с учетом постановления суда от 31 мая 2011 года) по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 июля 2003 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; следует считать освободившимся 24 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 3 дня;
осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Кепеджи Г.Н. в интересах осужденного Андросова Н.А. мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Андросов Н.А. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Андросовым совершено в г. Красноярске 4 апреля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Андросов считает, что наказание, назначенное ему приговором, является чрезмерно суровым. Указывает, что суд хотя и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику с места работы, но фактически при назначении наказания их не учел, не применил ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Андросова Н.А. государственный обвинитель Борутенко Ж.В. находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному. Указывает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Андросов в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Андросов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вид и размер наказания Андросову суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств, а также личности осужденного суд обоснованно назначил Андросову наказание в виде реального лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андросовым преступления, дающих основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Андросову наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2011 года в отношении Андросова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андросова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: