Председательствующий Цветкова Н.Г.
Дело №22-2888
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей: Фризен Л.Г., Сурначевой И.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2011 года дело по кассационному представлению и.о. прокурора г.Бородино Кондратьева А.Е. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года, которым
Капустяник М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
Осужден: по ст.62 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Карпович О.Т., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Капустяник М.М. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационном представлении и.о. прокурора г.Бородино Кондратьев А.Е. просит приговор суда изменить, исключить незаконное приобретение наркотического средства и снизить размер назначенного наказания, поскольку место, время, а также обстоятельства приобретения наркотического средства Капустяник М.М. не установлены.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Капустяник М.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Капустяник М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.67-68).
Из протокола судебного заседания видно, что процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Капустяник М.М. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Капустяник М.М. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Действия Капустяник М.М. квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, при постановлении приговора судом первой инстанции положения п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, в части приобретения Капустяник М.М. наркотических средств не выполнены, поскольку не установлено время, место и лицо, у которого Капустяник М.М. приобрел наркотическое средство, которое он в последующем хранил при себе, до момента его изъятия.
При таких данных, из приговора суда подлежит исключению указание о приобретении Капустяник М.М. наркотических средств.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия Капустяник М.М. следует переквалифицировать на ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное наказание соответствует содеянному и принципу справедливости, и снижению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года в отношении Капустяник М.М. изменить: исключить указание о приобретении Капустяник М.М. наркотических средств.
Считать его осужденным по ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. прокурора г. Бородино Красноярского края Кондратьева А.Е. - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи