Председательствующий Немцева Е.Н.
Дело № 22-5638
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей: Фризен Л.Г., Запасовой А.П.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Чистякова В.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 июня 2011 года, которым
Голынский А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
Осужден: по п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Этим же приговором осуждены Гордаш С.В., Митяшкин А.В., Конев А.С., Каргазенов С.А., Ожич Д.С., Петухов А.Н., Дубровин Д.С., Дубровин Д.С., Синельников В.В. приговор в отношении которых не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Марухина А.А., не возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Придворной Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Голынский А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Голынский А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Чистяков В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного Голынский А.С. просит приговор в отношении Голынский А.С. изменить, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора имя Голынский А.С. указано неверно - Алексей, хотя он является Александром.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Голынский А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Голынский А.С. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Голынский А.С. в совершении данного преступления не оспаривается в кассационном представлении.
Квалификация действий Голынский А.С. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) является правильной.
Наказание осужденному Голынский А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание.
Однако в резолютивной части приговора суд допустил ошибку, указав имя Алексей вместо имени Александр осужденного Голынский А.С., о чем указывается в кассационном представлении.
Учитывая изложенные обстоятельства, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в том, что судебное разбирательство было проведено и постановлен обвинительный приговор в отношении Голынский А.С.. Неправильное написание имени осужденного в приговоре судебная коллегия рассматривает как техническую ошибку, не влияющую на существо постановленного приговора и доказанность вины осужденного, в связи, с чем считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Голынский А.С. изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием об осуждении Голынский А.С..
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи