Председательствующий - Юшкова М.С. Дело № 22-5748/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Поповой Н.Н.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Брусенцева А.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2011 года, которым
Брусенцев А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, проживающий по месту регистрации в <адрес>, не судимый,
осужден к лишению свободы: по п.п. «б, в» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам в исправительной колонии общего режима;
взыскано с Брусенцева А.Г. 20550 руб. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения осужденного Брусенцева А.Г. и его защитника - адвоката Меньшениной И.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Брусенцев осужден за совершение двух краж с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Брусенцевым совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Брусенцев, не соглашаясь с приговором, указывает, что, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, то был лишен возможности предоставить характеристику с места работы, с 2004 года после прохождения им лечения, он в КНД не обращался, в связи с чем, выводы суда о том, что он состоит на учете в КНД с диагнозом «опийная зависимость» являются необоснованными. Также указывает, что в судебном заседании прокурор просил назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, но приговором ему определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, где он при наличии тяжелого заболевания не сможет помогать семье и погашать сумму материального ущерба потерпевшему. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Брусенцев просит учесть положительную характеристику в отношении него с места работы.
Прокурором Свердловского района г. Красноярска Крафт А.В. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он указывает на справедливость приговора и на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вину осужденный Брусенцев в судебном заседании признал полностью.
Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Брусенцев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, верно квалифицировал его действия по каждому из двух преступлений по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вид и размер наказания Брусенцеву суд назначил в соответствии со ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего. Назначенное Брусенцеву наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о том, что Брусенцев состоит на учете в КНД с 7 июня 2004 года подтверждаются справкой из КНД, содержащейся в материалах дела (л.д.84).
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных Брусенцевым преступлений и данных о его личности. Изменение вида режима на более мягкий с учетом доводов, указанных Брусенцевым в жалобе, законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, осужденный был своевременно извещен о дне рассмотрения уголовного дела, каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании характеристики с места работы, им в судебном заседании заявлено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2011 года в отношении Брусенцева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: