Председательствующий - Юшкова М.С. Материал № 22к-5694/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Белобородовой О.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Мурашовой М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Мурашовой М.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы адвоката Киреевой Л.Ю. в интересах осужденной Мурашовой М.В., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 22 декабря 2009 года Мурашова осуждена за каждое из 336 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Мурашова обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной удовлетворено. Постановлено считать Мурашову осужденной по приговору от 22 декабря 2009 года за каждое из 336 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Мурашова, не соглашаясь с постановлением, указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч.3 ст.69 УК РФ, определив окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 381 УПК РФ.
Из содержания постановления суда и протокола судебного заседания следует, что ходатайство осужденной Мурашовой о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ рассмотрено с участием адвоката Омельчук, представляющей интересы осужденной Мурашовой.
В описательно-мотивировочной части постановления суда указано на то, что адвокат Омельчук поддержала в полном объеме ходатайство осужденной Мурашовой.
Вместе с тем, в протоколе судебного заседания отсутствует указание на то, что адвокатом Омельчук высказывалось мнение по рассматриваемому ходатайству Мурашовой.
Кроме того, постановление суда фактически не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости снижения срока наказания, назначенного приговором от 22 декабря 2009 года, более того, при этом суд сослался на изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2001 года, в резолютивной части постановления также не указано в какой редакции закона квалифицируются действия осужденной.
Указанные обстоятельства ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству осужденной в строгом соответствии с требованиями закона. Также суду следует обсудить доводы кассационной жалобы Мурашовой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении Мурашовой М.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий-
Судьи-