Председательствующий -Цупель Ю.У. Дело № 22 к -7799/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.
судей: Перминовой Г.П., Чепелевой В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Зуйкова В.И. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного Зуйкова Валерия Ивановича о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено. Постановлено считать Зуйкова Валерия Ивановича осужденным по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П., заключение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, мнение адвоката Плотовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуйков В.И. осужден приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Зуйков В.И. освобожден по отбытию срока наказания.
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Зуйков В.И. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа.
Осужденный Зуйков В.И. обратился в Емельяновский районный суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края ходатайство Зуйкова В.И. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Зуйков В.И. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить и назначить окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный Зуйков полагает, что суд, приводя в соответствие приговор, не учел положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, решение суда принято без учета изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 29.06.2009 года о досудебном соглашении, и необходимости учета явки с повинной в качестве досудебного соглашения.
Исследовав материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, первой инстанции, рассматривая ходатайство, правомерно посчитал, что оснований для пересмотра приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Приводя в соответствие с изменениями в законодательстве приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены изменения, внесенные в законодательство, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Доводы Зуйкова В.И. об учете явки с повинной в качестве досудебного соглашения подлежат отклонению, поскольку указанные требования осужденного не основаны на законе. Наказание, назначенное Зуйкову В.И. соответствует требованиям закона, является справедливым.
Оснований для дальнейшего снижения, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство осужденного Зуйкова В.И. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких данных, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуйкова Валерия Ивановича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зуйкова В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: