Председательствующий - судья Онищенко В.П. № 22к-7270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Синякова В.П.,
судей Поповой Н.Н., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петухова Р.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года, которым
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, приговор Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года в отношении:
Петухова Р.А., <данные изъяты>
Постановлено: действия Петухова Р.А. осужденного приговором Петровского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., адвоката Плотову А.В., представившую ордер №, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года Петухов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством и дополнением к нему, в котором просил привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 07 марта 2011 года Федеральным законом №26-ФЗ и снизить срок наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Петухов Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания, ссылаясь на то, что преступление он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, до задержания работал, обеспечивал мать и отца. В настоящее время работает поваром в исправительном учреждении, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, поддерживает связь с родственниками, полностью встал на путь исправления.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ряд статей названного закона, в частности в ч. 4 ст. 111 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положения осужденного, поэтому суд обоснованно привел приговор Перовского районного суда г. Москвы от 08 октября 2009 года в соответствие с законом от 07 марта 2011 года, смягчив назначенное наказание.
При этом наказание, назначенное Петухову Р.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (редакции ФЗ от 07.03.2011 года) соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 4 ст. 111 УК РФ после вынесения приговора не вносилось.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года в отношении Петухова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петухова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: