Председательствующий – Репин ЕЮ Дело № 22к - 7539/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова АА, Пташника И.П.,
при секретаре Шугалеевой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Волосянкина ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Красноярского краевого суда от 09 октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Красноярского краевого суда от 09 октября 2002 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 сентября 2003 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2004 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 27 января 2005 года и постановления надзорной инстанции Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2010 года) Волосянкин ЕА осужден по п «з» ч. 2 ст. 105, п «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33 – пп «а,в,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Волосянкин ЕА обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года в пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Волосянкин ЕА, не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора в порядке ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, просит пересмотреть приговор, снизить наказание.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о то, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора, не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, которая включает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет. Редакция статьи уголовного закона, действующая на момент вынесения приговора, предусматривала санкцию, содержащую аналогичное наказание в виде лишения свободы за указанное преступление.
При таких обстоятельствах, внесенные в ст. 162 УК РФ изменения, не улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд правильно указал, что квалификация действий осужденного и наказание не подлежат изменению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 г. в отношении Волосянкина ЕА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: