Председательствующий – Пиго И.М. Дело 22 – 7518/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Пташника И.П.
При секретаре – помощнике судьи Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова К.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2011 года в отношении:
Волкова КС., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
1) 11.02.2000 г. Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.06.2000 г.) по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, п. «б» ч. З ст. 158, ч. З ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 03.02.2004 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 18 дней; проживающего по адресу: Красноярский край, Березовский район, ул. Солнечная, д. 8 кв. 9;
Осужденного по п.п. «а,в» ч. З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), на два года шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания за каждое преступление, совершенные 11 ДД.ММ.ГГГГ г. по факту хищения имущества Б. и Л.
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), на один год шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения имущества Г.
По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по факту хищения имущества Т., А. Х. и Г., Гр.; К., Ха.; Д., Бо., В., Ка., Га. на два года шесть месяцев лишения свободы за каждое преступление без дополнительного наказания.
На основании ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Волкову К.С. – пять лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Волкова К.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу: Б. - шестьсот тридцать три тысячи пятьсот рублей; Т. - сто три тысячи восемьсот рублей; Х. - сорок девять тысяч восемьсот рублей; Г. - пятьдесят три тысячи пятьсот рублей; К. - тридцать четыре тысячи шестьсот рублей; Ха. - тридцать три тысячи девятьсот рублей; Д. - семьдесят шесть тысяч восемьсот шесть рублей 15 копеек; Бо. - двадцать восемь тысяч рублей; В. - тридцать три тысячи рублей; Ка. – двадцать две тысячи рублей.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба с Волкова КС. и Ж. солидарно в пользу Гр. - восемнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей.
Этим же приговором осужден Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес>, приговор, в отношении которого, в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Крпович О.Т. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков К.С. признан виновным и осужден за девять краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище. За две кражи чужого имущества совершенные с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; за две кражи чужого имущества совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за одну кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено судом, данные преступления были совершены в городе Красноярске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Волков К.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Волков К.С. указывает, что суд при назначении наказания не учел все по делу смягчающие наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию данных преступлений, на иждивении малолетние дети, жена страдает заболеванием <данные изъяты>. Имеет положительные характеристики.
Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Волков К.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Волков К.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Волков К.С. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Как видно из приговора суд учел: - активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение потерпевшим имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а также наличие малолетних детей и состояние здоровья его жены.
Судом установлено, что Волков К.С. совершил четырнадцать преступлений.
Считать, что назначенное наказание по совокупности преступлений – пять лет лишения свободы, является чрезмерно суровым наказанием, как об этом указывает осужденный, нельзя.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 05 июля 2011 года в отношении Волкова КС., оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда