Председательствующий – Тупеко СА дело № 22 к-4323/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Верхотурова ИИ,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скворцова ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2009 года Скворцов В.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Скворцов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда приведен в соответствие с указанными изменениями, наказание снижено.
В кассационной жалобе Скворцов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд недостаточно снизил наказание, назначенное приговором. Указывает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, то суд должен был при пересмотре приговора снизить наказание соразмерно назначенному, не более 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ст. 10 УК РФ, смягчив наказание.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о дальнейшем снижении назначенного наказания, судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению. По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2011 года в отношении Скворцова ВН оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: