Председательствующий – Репин ЕЮ дело № 22к-7931/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА, Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахмедова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года, которым отказано в пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2001 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2001 года.
Ахмедов К.Т. осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Ахмедов КТ обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года отказано в пересмотре приговора по тем основаниям, что наказание по приговору отбыто.
В кассационной жалобе осужденный Ахмедов КТ, не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, кроме того, указывает, что судом нарушены его права, поскольку он ненадлежащим образом был уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства, просит отменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст.381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Ахмедова КТ не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материале, извещение о том, что ходатайство будет рассматриваться судом 06 июня 2011 года, осужденный Ахмедов КТ получил 01 июня 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение по ходатайству в строгом соответствии с требованиями закона. Также суду следует обсудить доводы кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года в отношении Ахмедова К.Т. отменить, направить материал на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: