Председательствующий –Шабунина ОВ дело № 22к-8012/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Пинаева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года, которым пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ приговоры Канского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2006 года и 12 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, пояснения прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2006 года Пинаев В.В. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Канского районного суда Красноярского края от 12 мая 2006 года Пинаев В.В. осужден по п. п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Осужденный Пинаев ВВ обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры изменены: действия Пинаева ВВ по приговору от 08 февраля 2006 года переквалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы;
действия Пинаева ВВ по приговору от 12 мая 2006 года переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Пинаев ВВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, считает, что суд недостаточно снизил наказания назначенные по приговорам, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, из санкций исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 2 ст. 161, ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного, предусмотренные указанными статьями, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, смягчив наказания.
Оснований для дальнейшего снижения наказаний за указанные преступления судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенные наказания, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в это части не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 158 УК РФ, подлежат смягчению, следовательно, подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений.
В связи со снижением наказания по приговору от 08 февраля 2006 года подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговором от 12 мая 2006 года.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2011 года в отношении Пинаева ВВ изменить:
по приговору Канского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2006 года за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.
по приговору Канского районного суда Красноярского края от 12 мая 2006 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: