Председательствующий –Тупеко СА дело № 22 к-8428/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шехина РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2009 года Шехин РА осужден по ч. 3 ст. 30- п «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда пересмотрен в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе Шехин РА, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить по тем основаниям, что суд недостаточно снизил наказание за преступления, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года, значительно улучшают его положение и влекут существенное снижение наказания, просит снизить наказание до максимально возможного. Кроме того указывает, что его ходатайство рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору суда от 01 июня 2009 года, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ст. 10 УК РФ, снизив наказания, назначенные за преступления.
Оснований для дальнейшего снижения назначенных наказаний судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказания соразмерны содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Что касается довода жалобы о том, что ходатайство рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие прокурора, то данное обстоятельство не является основанием для отмены судебного решения, прокурор был своевременно и надлежащим образом извещен судом о дате судебного заседания, однако не явился, суд вправе был рассмотреть ходатайство без участия прокурора, поскольку участие прокурора по данной категории дел является необязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2011 года в отношении Шехина РА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: