Председательствующий: Пиго ИМ Дело № 22к-8242/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синяков ВП
судей - Иванова АА, Сурначевой ИП,
при секретаре Шугалеевой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Смольянинова АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2011 года об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2009 года Смольянинов АИ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Смольянинов АИ обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания, в связи с болезнью.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что заболевание, которым страдает осужденный, не препятствует дальнейшему отбыванию наказания.
В кассационной жалобе Смольянинов АИ, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не соответствуют действительности ссылки суда на то, что имеющиеся заболевания не входят в список заболеваний, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005г. №847), а также то, что наказание по приговору суда назначено с учетом состояния здоровья осужденного. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Статья 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Наличие болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал Смольянинову АИ в освобождении от наказания в порядке ст. 81 УК РФ в связи с тем, что нашел это невозможным, поскольку установлено, что несмотря на то, что осужденный страдает рядом заболеваний, имеющиеся заболевания не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы. Суду представлены соответствующие, надлежащим образом оформленные медицинские документы (заключение медицинской комиссии), подтверждающие возможность Смольянинова АИ по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы.
Судом установлено, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии ФГЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о медицинском освидетельствовании осужденного, что у Смольянинова А.И. установлен Диагноз: <данные изъяты>. Находился на стационарном лечении в КТБ-1 с ДД.ММ.ГГГГ, выписан в удовлетворительном состоянии, отмечена положительная динамика в результате лечения.
Согласно заключению врачебной комиссии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденный Смольянинов А.И. не подлежит освобождению от отбывания наказания по болезни, так как у Смольянинова А.И. нет нарушения кровообращения 111 степени (п.п. 28,29), нет дисциркуляторной энцефалопатии 111 степени (п.20), со стойкими выраженными явлениями очагового поражения мозга, нет снижения остроты зрения менее 0,05 (п.26).
На основании изложенного, вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного доводам, положения ст. 81 УК РФ об освобождении его от отбывания наказания, в связи с имеющимся у него заболеванием, не могут быть применены.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда. Выводы суда основаны на представленных материалах, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2011 года в отношении Смольянинова АИ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: