Председательствующий – Тупеко СА Дело № 22к -7932/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова АА, Сурначевой И.П.,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Журавлева СЕ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года, которым отказано в пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 19 августа 1999 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 19 августа 1999 года Журавлев СЕ осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 января 2004 года.
Журавлев СЕ обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судимость по приговору погашена в установленном законом порядке, все правовые последствия, связанные с судимостью аннулируются.
В кассационной жалобе Журавлев СЕ, не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора от 19 августа 1999 года, указывает, что в связи с изменениями, внесенными в законодательство, преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ стало относиться к категории средней тяжести, следовательно приговор подлежит пересмотру, а вида рецидива по приговору Авиастроительного района г. Казани от 05 октября 2010 года подлежит изменению.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала следует, что судимость по приговору от 19 августа 1999 года погашена в установленном законом порядке в 2010 году. Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда от 19 августа 1999 года.
Доводы кассационной жалобы Журавлева СЕ о том, что в связи с изменениями, внесенными в законодательство, преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ стало относиться к категории средней тяжести, являются несостоятельными.
Приговором от 19 августа 1999 года Журавлев СЕ был осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно изменениям, внесенным в уголовное законодательство, Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, наказание в виде лишения свободы за указанное преступление предусмотрено до семи лет, следователь преступление относится к категории тяжких, а не средней тяжести, как указывает осужденный в жалобе.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года в отношении Журавлева СЕ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: