Председательствующий Лисейкин С.В. Дело № 22-6237
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бородино Красноярского края Кондратьева А.Е., кассационным жалобам адвоката Борщиной Т.В. в защиту интересов осужденного Бурлаков В.Г., осужденного Казанцев Р.Н., осужденного Токарев Д.А. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2011 года, которым
Токарев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, судимый:
1) 14.02.2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.
2) 04.09.2007 года по ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 14.02.2007 года с учетом постановления от 20.04.2011 года к 02 годам 08 месяцам лишения свободы. Постановлением от 21.09.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней.
Постановлением от 20.04.2011 года приговор от 04.02.2007 года в отношении Токарева Д.А. приведен в соответствие с уголовным законодательством. Снижен размер назначенного Токареву Д.А. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ до 02 лет 02 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.02.2007 года и окончательно определено к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 03 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Котов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не судимый,
Осужден: по п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.
Казанцев Р.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимый,
1) 04.06.2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы.
2) 08.08.2007 года по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 04.06.2007 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением от 01.11.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 19 дней.
3) 29.01.2009 года по п. «а,б» ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 08.08.2007 года к 02 года 09 месяцам лишения свободы. Постановлением от 21.12.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 29 дней.
Осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.01.2009 года и окончательно определено к отбытию 04 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бурлаков В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1). 16.12.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ.
Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 04 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.10.2010 года с переводом наказания в виде исправительных работ в лишение свободы, и окончательно определено к отбытию 04 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационных жалоб, выступление адвокатов Потапчиковой А.Ю., Ланчукова Л.Г., Маслаковой Н.Ю., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, Токарев Д.А., Бурлаков В.Г. осуждены по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищению имущества О. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданин с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищению имущества у Ю1. за кражу, то ее тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищению имущества у Ю. за кражу, то ее тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Бурлаков В.Г. и Котов А.А. осуждены по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Ч., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Н1., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Н., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у М. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Д. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Бурлаков В.Г. осужден по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К5. и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Кох А.Я., Кох Д.А. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. осуждены по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К4. и К3., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К3. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Е. и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К2. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К4. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у К1. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Л. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Преступления были совершены в <адрес> и в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А., находясь в <адрес>, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Бурлаков В.Г., приехали к дачному дому № на <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, принадлежащему О., где действуя тайно и согласованно, воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А. руками взломали раму в окне дома, проникли в дом, откуда похитили имущество, принадлежащее О..: 2 астрюли, стоимостью по 300 рублей, на сумму 600 рублей, электрочайник «Irit IR- 1074», стоимостью 1 000 рублей, соковыжималку «Журавинка 301», стоимостью 627 рублей, канистру алюминиевую, стоимостью 500 рублей, верблюжье одеяло, стоимостью 1 000 рублей, дорожку ковровую, стоимостью 600 рублей, навесной шкаф, стоимостью 1 800 рублей, куртку, стоимостью 2 500 рублей, куртку, материальной ценности не представляющую, велосипед «NavIGatoR», стоимостью 3 500 рублей, машинку для стрижки волос «PROCLIPPER», стоимостью 400 рублей, колосник, стоимостью 300 рублей, телевизор «HAIRUN», стоимостью 2000 рублей.
Продолжая реализацию умысла, Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А. действуя совместно и согласованно, взломали дверь сарая, расположенного во дворе указанного дома и, проникнув внутрь, похитили имущество, принадлежащее О.: шланг для полива, стоимостью 350 рублей, синюю краску в канистре, массой 5 кг, общей стоимостью 500 рублей, зеленую краску в канистре, массой 5 кг, общей стоимостью 500 рублей, 2 банки коричневой краски, массой по 2 кг каждая, стоимостью по 180 рублей, на сумму 360 рублей, белую краску в канистре, массой 2 кг, общей стоимостью 200 рублей, метлу, стоимостью 200 рублей, олифу в канистре, массой 2 кг., общей стоимостью 100 рублей, 2 газовых ключа, стоимостью по 200 рублей, на сумму 400 рублей, выдергу, стоимостью 100 рублей, электрический переносной шнур с розеткой, стоимостью 600 рублей, рубанок, стоимостью 400 рублей, ведро оцинкованное, таз, рулетку, кусачки, 2 стамески, ножовку, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 537 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А., находясь в <адрес>, вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Бурлаков В.Г., приехали к дачному дому № на <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, принадлежащему А1., где действуя тайно и согласованно, воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, руками выставили стекло в окне дома и проникнув в дом через окно, изнутри открыли входную дверь и похитили из дома имущество, принадлежащее А1.: телевизор «Рекорд», стоимостью 500 рублей, 3 махровых полотенца, стоимостью по 100 рублей, на сумму 300 рублей, байковый халат, стоимостью 100 рублей, алюминиевую флягу, стоимостью 500 рублей, электроплитку, стоимостью 100 рублей, электрочайник, стоимостью 200 рублей, 4 бокала, стоимостью по 50 рублей, на сумму 200 рублей, ватное одеяло, стоимостью 200 рублей, пару сланцев, стоимостью 100 рублей.
С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А.с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А1. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А., находясь в садоводческом обществе «Вьюнок» <адрес> края, продолжая свои преступные действия, вновь вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «Москвич - 412», принадлежащем Бурлаков В.Г. ВТ., приехали к дачному дому № на <адрес> в садоводческом обществе «Вьюнок» <адрес> края, принадлежащему Ю2., где действуя тайно и согласованно, воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, руками взломали стекло в окне дома и, проникнув в дом через окно, изнутри открыли входную дверь и похитили из дома имущество, принадлежащее Ю2.: электрочайник, стоимостью 500 рублей, шерстяное одеяло, стоимостью 700 рублей, электроудлинитель, стоимостью 340 рублей, электротройник, стоимостью 150 рублей, 2 металлических стула, стоимостью по 100 рублей, на сумму 200 рублей, 2 топора, стоимостью по 100 рублей, на сумму 200 рублей, 2 ножовки, стоимостью по 100 рублей, на сумму 200 рублей, 2 комплекта постельного белья, пару сланцев, кусок туалетного мыла, 5 тарелок, 2 шторы, женский купальник, материальной ценности для Ю2. не представляющие. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Токарев Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю2. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 290 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Котов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, пришли к дому № на <адрес>, возле которого находился автомобиль №, принадлежащий А1. Действуя согласно распределенных ролей, Бурлаков В.Г. имеющимся у него ключом от личного автомобиля открыл замок на передней левой двери автомобиля №, после чего Бурлаков В.Г. и Котов А.А. совместно похитили из салона автомобиля имущество, принадлежащее Ч.: автомагнитолу «KENWOOD», стоимостью 5 000 рублей, 2 звуковые колонки «KENWOOD», стоимостью по 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, 2 подголовника, стоимостью по 300 рублей, на сумму 600 рублей, пачку сигарет «Sovereng», стоимостью 22 рубля и 4 пачки сигарет «Chesterfild», стоимостью по 32 рубля, на сумму 150 рублей, 15 МРЗ-дисков, стоимостью по 100 рублей, на сумму 1 500 рублей, и деньги в сумме 5 700 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Котов А.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 15950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков В.Г. и Котов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, пришли к дому № на <адрес>, возле которого находился автомобиль «№, принадлежащий Н1. Действуя согласно распределенных ролей, Котов А.А. ногой выбил стекло в форточке задней правой двери автомобиля, рукой изнутри открыл дверь, после чего Бурлаков В.Г. и Котов А.А. совместно похитили из салоне автомобиля имущество, принадлежащее Н1.: автомагнитолу и акустические колонки «Prology», общей стоимостью 8 500 рублей, зеркало и связку ключей, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Котов А.А. с места происшествия скрылись, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н1. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков В.Г. и Котов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, пришли к дому № на <адрес>, где находился автомобиль № принадлежащий К. Действуя согласно распределенных ролей, Бурлаков В.Г. имевшимся у него ключом от личного автомобиля открыл замок на передней левой двери автомобиля №, после чего Бурлаков В.Г. и Котов А.А. совместно похитили из салон автомобиля имущество К.: автомагнитолу «Sony», стоимостью 1000 рублей автомагнитолу «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей, 2 звуковые колонки «Ролсен», по 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, модулятор «AVS», стоимостью 650 рублей, флэш-карту «Kingdom», стоимостью 700 рублей, затем руками открыли крышку капота и из моторного отсека похитили аккумулятор «Тюмень», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Котов А.А. с места происшествия скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Котов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, пришли к дому № на <адрес>, где находился автомобиль №, принадлежащий Д. Действуя согласно распределенных ролей, Бурлаков В.Г. имеющимся у него ключом от личного автомобиля открыл замок на передней левой двери указанного чужого автомобиля, после чего Бурлаков В.Г. и Котов А.А. совместно похитили из салона автомобиля автомагнитолу «JVC», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Д. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Котов А.А. с места происшествия скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи автомагнитолы из автомобиля Д., находясь возле <адрес> края, Бурлаков В.Г. и Котов А.А., продолжая свои преступные действия, вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, подошли к автомобилю «№, принадлежащему Н., находящемуся возле указанного дома. Действуя согласно распределенных ролей, Бурлаков В.Г. рукой разбил стекло форточки на задней правой двери указанного автомобиля, открыл замки на дверях, после чего Бурлаков В.Г. и Котов А.А. совместно похитили из салона автомобиля автомагнитолу «Elenberg» с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, и 2 подголовника стоимостью по 500 рублей, на сумму 1000 рублей, принадлежащие Н. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Котов А.А. с места происшествия скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г., находясь около <адрес> края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к находящемуся возле указанного дома автомобилю №, принадлежащему К5., имеющимся у него ключом от личного автомобиля открыл замок на двери данного чужого автомобиля и из салона тайно похитил имущество К5.: автомагнитолу и 2 звуковые колонки, общей стоимостью 1500 рублей, аудиокассету, стоимостью 20 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К5. материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г., находясь около <адрес> мкр. Победы <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к находившемуся возле указанного дома автомобилю ВАЗ-21061 с госномером В 385 КХ, принадлежащему Кох А.Я., имеющимся у него ключом от личного автомобиля открыл замок на двери, после чего из салона и моторного отсека автомобиля похитил имущество Кох А.Я.: аккумулятор 6-ст-60, стоимостью 1200 рублей, автомагнитолу «LG», стоимостью 1200 рублей, и имущество Кох Д.А.: 2 звуковые колонки «HYUNDAI», стоимостью 1500 рублей, модулятор, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кох А.Я. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей и потерпевшему Кох Д.А. материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Котов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, пришли к дому № на <адрес>, где находился автомобиль № принадлежащий М. Действуя согласно распределенных ролей, Бурлаков В.Г. имевшимся у него ключом от личного автомобиля открыл замок на передней левой двери автомобиля ВАЗ-21053, после чего Бурлаков В.Г. и Котов А.А. совместно похитили из салона автомобиля имущество, принадлежащее М.: автомагнитолу «PREMIERA», стоимостью 5 000 рублей, 2 звуковые колонки, по цене 2500 рублей каждая, на сумму 5000 рублей, флэш-карту стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Котов А.А. с места происшествия скрылись, впоследствии распорядились им по своему, усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле №, принадлежащем Бурлаков В.Г., приехали к дому № по <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, принадлежащему К4., где действуя тайно и согласованно, руками выставили стекло в окне дома, проникли в дом, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее К4.: холодильник «Бирюса», стоимостью 1500 рублей, телевизор «Чайка», стоимостью 1000 рублей, фаянсовый чайный сервиз, стоимостью 300 рублей, 4 стеклянные рюмки, по 25 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, решетку для барбекю, стоимостью 100 рублей, 2 колосника, по 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, которые вынесли из дома на улицу, открыв входную дверь дома изнутри. Затем, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. выставили раму окна в бане, расположенной во дворе указанного дачного дома, проникли в помещение бани, откуда похитили имущество, принадлежащее К4.: стиральную машину «Белка», стоимостью 500 рублей, 50 кусков туалетного мыла, по 20 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, а также находившуюся возле бани металлическую емкость для копчения, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К4. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, продолжая свои преступные действия, вновь вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к дачному дому № на <адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», принадлежащему Киреёнок Л.А., руками и принесенным с собой садовым секатором, взломали раму окна, проникли в дом, откуда совместно похитила имущество, принадлежащее Киреёнок Л.А.: баллон с газом, стоимостью 1090 рублей, электрочайник, стоимостью 1000 рублей, аудиомагнитофон, стоимостью 300 рублей, набор банок для круп, стоимостью 300 рублей, 2 металлических колосника, по 800 рублей каждый, насумму 1600 рублей, швейную электрическую машину «Подольск», стоимостью 4000 рублей, пару валенок, стоимостью 400 рублей, пару мужских туфель, стоимостью 600 рублей, 30 кусков туалетного мыла, по 20 рублей каждый, стоимостью 600 рублей, оцинкованное ведро, стоимостью 250 рублей, 2 сковороды, стоимостью 300 и 500 рублей. Затем Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. руками и садовым секатором взломали раму окна в бане, расположенной во дворе указанного дачного дома, проникли в помещение бани, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее Киреёнок Л.А.: микроволновую печь, стоимостью 3000 рублей ковровую дорожку, стоимостью 800 рублей, алюминиевый бак, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К3.. значительный материальный ущерб на общую сумму 16740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садоводческом обществе «Вьюнок» <адрес> края, вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к дачному дому № на <адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», принадлежащему Е., взломали входную дверь и проникли в дом, откуда совместно похитили холодильник «Бирюса», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Е., 2 пластмассовые банки, ценности для Е. не представляющие. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в <адрес>, вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества, на мотоцикле «Урал», не имеющем госномера, принадлежащем Бурлаков В.Г., приехали к дому № на <адрес> в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, принадлежащему К2., где действуя тайно и согласованно, выставили стекло в окне, проникли в дом, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее К2.: одеяло из верблюжьей шерсти, стоимостью 1500 рублей, пододеяльник, стоимостью 700 рублей, ватное одеяло, стоимостью 800 рублей, пододеяльник, стоимостью 700 рублей, чайник, стоимостью 2500 рублей, алюминиевый бидон, стоимостью 200 рублей, 2 сковороды, стоимостью по 200 и 250 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К2. значительный материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества пришли к дачному дому № на <адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», принадлежащему К3.., руками взломали раму окна, проникли в дом, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Киреёнок Л. А.: холодильник «Бирюса», стоимостью 17000 рублей, металлический обогреватель, стоимостью 1 000 рублей, накидку для дивана, стоимостью 800 рублей, ручную мясорубку, стоимостью 200 рублей. Затем взломали раму окна в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дачного дома, проникли в помещение бани, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Киреёнок Л.А.: духовой шкаф, стоимостью 2500 рублей, стиральную машину «Сибирь», стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К3.. значительный материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, вновь вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к дачному дому № на <адрес> садоводческого общества «Вьюнок», принадлежащему К4., выломали стекло в окне дома, проникли в дом, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее К4.: 4 удочки по цене 200 рублей, на сумму 800 рублей, 14 пластмассовых чашек, по цене 30 рублей, на сумму 420 рублей, электроудлинитель с розеткой, стоимостью 200 рублей, набор столовых принадлежностей, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись, впоследствии им распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей К4. материальный ущерб на общую сумму 1720 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, после совершения кражи имущества из дачного дома К4., продолжая преступные действия, вновь вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к дачному дому № на <адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», принадлежащему К1., через взломанную ранее дверь проникли в дом, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее К1.: диван, стоимостью 1000 рублей, накидку для дивана стоимостью 300 рублей,3 таза, стоимостью 50, 200 и 200 рублей, на сумму 450 рублей, решетку, для барбекю, стоимостью 100 рублей, кастрюлю, стоимостью 400 рублей, ковер, стоимостью 500 рублей, сковороду, стоимостью 200 рублей, электрочайник, стоимостью 200 рублей. Затем через взломанные двери вошли в сарай и кладовку, расположенные во дворе указанного дачного дома, незаконно, откуда похитили имущество, принадлежащее К1.: секатор, стоимостью 300 рублей, штыковую лопату, стоимостью 100 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 2000 рублей, 2 ковра, стоимостью по 500 рублей, на сумму 1000 рублей обогреватель, стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н. скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причину потерпевшему К1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 95о рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков В.Г. и Казанцев Р.Н., находясь в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> края, после совершения кражи имущества из дачного дома К1., продолжая свои действия, вновь реализуя предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли во двор дачного <адрес> садоводческого общества «<данные изъяты>», принадлежащего Л., где выломали стекло в окне бани, проникли в помещение, откуда совместно похитили стиральную машину стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Л. С похищенным имуществом Бурлаков В.Е. и Казанцев Р.Н. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора г. Бородино Красноярского края Кондратьев А.Е., выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания и вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Суд вышел за рамки предъявленного обвинения и незаконно учел при вынесении приговора, Токарев Д.А. совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества у А1., тогда как ущерб потерпевшему составил 2200 рублей и квалифицирующий признак хищения, предусмотренный ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Борщина Т.В. в интересах осужденного Бурлаков В.Г. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит приговор суда в отношении Бурлаков В.Г. изменить, наказание снизить, с учетом того, что в процессе предварительного следствия Бурлаков В.Г. дал признательные показания, изобличив участников группового преступления, написал явки с повинной и участвовал в проверке показаний на месте по всем эпизодам хищений, активно способствовал установлению истины по делу и розыску имущества, добытого преступным путем.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Токарев Д.А. считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания суд, хотя и указал на частичное возмещение им ущерба по факту хищения имущества О., на то, что организатором хищений с его участием являлся Бурлаков В.Г., он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, он не злоупотребляет алкоголем, однако фактически назначил наказание без учета данных обстоятельств. Кроме того, считает, что суд необоснованно не учел требования ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание снизить.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев Р.Н. выражает свое несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, просит приговор суда изменить, и снизить назначенное наказание, применить ст. 62 УК РФ, не учел тяжелые жизненные обстоятельства его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2011 года в отношении Токарев Д.А., Котов А.А., Казанцев Р.Н., Бурлаков В.Г. законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Как следует из протокола судебного заседания, Токарев Д.А., Котов А.А., Казанцев Р.Н. и Бурлаков В.Г. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатами Даниловым В.А., Борщиной Т.В., Косиян И.В., потерпевшие и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действиям осужденных по каждому преступлению дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам кассационного представления суд правильно признал виновным Токарев Д.А., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у А1. и верно квалифицировал его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Однако в установочной части приговора суд ошибочно указал «дважды» при указании тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, т.е. действий Токарев Д.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Ю2. Указанная техническая ошибка, допущенная судьей при изготовлении приговора не влияет на существо самого приговора, и не является основанием для его отмены.
В связи с чем, обсуждая доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного Токарев Д.А. наказания, которое определено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, при этом все обстоятельства были учтены при назначении наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Оснований для применения к осужденному Токарев Д.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Назначенное Казанцев Р.Н. наказание соответствует требованиям не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, были учтены при назначении наказания.
Наличие на иждивении у осужденного Казанцев Р.Н. малолетнего ребенка, на что ссылается в кассационном представлении государственный обвинитель, а также осужденный в своей кассационной жалобе, не подтверждается материалами дела, а поэтому обоснованно не было учтено при назначении наказания. Судом во вводной части допущена техническая ошибка, поскольку как следует из материалов дела и из протокола судебного заседания Казанцев Р.Н. детей не имеет.
Оснований для смягчения Казанцев Р.Н. наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к Казанцев Р.Н. условного осуждения.
Назначенное Бурлаков В.Г. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы защитника, и доводам кассационного представления, соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Бурлаков В.Г. меры наказания, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Котов А.А. наказание, соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Вопреки доводам кассационного представления, при назначении наказания осужденным судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельства в отношении осужденного Токарев Д.А. – опасный рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Котов А.А., Казанцев Р.Н., Бурлаков В.Г. судом не установлено. Далее суд указал в приговоре, какие обстоятельства принимает во внимание при определении вида и размера наказания в отношении всех осужденных, в том числе указал на смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, не конкретизируя в отношении кого из осужденных они подлежат учету.
Доводы кассационного представления о применении положений ст. 62 УК РФ.
Кроме этого в описательно мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка при указании инициалов осужденного Бурлаков В.Г., следует указать вместо Бурлаков В.Н. - Бурлаков В.Г.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 20 июня 2011 года в отношении Токарев Д.А. изменить:
Уточнить в установочной часть приговора указанием о совершении Токарев Д.А. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище применительно к эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у Ю2.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, где указать вместо Бурлаков В.Н. - Бурлаков В.Г.
В остальной части тот же приговор в отношении Токарев Д.А., Бурлаков В.Г., Котов А.А., Казанцев Р.Н., оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Борщиной Т.В. в защиту интересов осужденного Бурлаков В.Г., осужденного Казанцев Р.Н., осужденного Токарев Д.А., кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Кондратьева А.Е. - без удовлетворения,
Председательствующий
Судьи краевого суда