Председательствующий Немцева Е.Н. Дело № 22-6018
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Сурначевой И.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гущин Д.Н. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года, которым
Гущин Д.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1). 25.04.2007 года за два преступления, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
2). 12.12.2007 года по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2007 года и окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
3). 25.01.2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.04.2007 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением от 09.10.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца и 3 дня.
4). 20.05.2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
5). 27 мая 2009 года по п. «а,б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 12.12.2007 года, от 25.01.2008 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением от 01.09.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней.
Осужден: по п. «а, б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 27 мая 2009 года окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Неживой А.С., Барановский А.В., Галахов А.В. приговор в отношении которых не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гущин Д.Н. осужден за два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Гущин Д.Н. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гущин Д.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации действий, просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, где возможно трудоустройство и погашение исковых требований потерпевшего.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Гущин Д.Н., судебная коллегия находит приговор в отношении Гущин Д.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Гущин Д.Н. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Гущин Д.Н. в совершении данного преступления не оспаривается Гущин Д.Н. в кассационной жалобе.
Квалификация действий Гущин Д.Н. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) – за кражу сотовых телефонов в магазине «<данные изъяты>» 07.01.2011 года является правильной.
Наказание осужденному Гущин Д.Н. назначено справедливое и соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, при этом все обстоятельства были учтены при назначении наказания. Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Гущин Д.Н. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в связи с чем, доводы осужденного Гущин Д.Н. о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июля 2011 года в отношении Гущин Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гущин Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи