Председательствующий Немцева Е.Н.
Дело № 22-6017
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Сурначевой И.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Чащиной Н.А. в защиту интересов осужденного Костюка С.Н. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июля 2011 года, которым
Костюк С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый.
Осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Буцевой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Костюк С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Чащина Н.А. в защиту интересов осужденного Костюк С.Н., считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд, хотя и указал на раскаяние в содеянном Костюк С.Н., его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, наличия явки с повинной, признание им гражданского иска в полном объеме, применил положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Чащиной Н.А. в защиту интересов осужденного Костюк С.Н. заместитель прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Чистяков В.В. указывает, что приговор постановлен законно и обоснованно. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор в отношении Костюк С.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Костюк С.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Костюк С.Н. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Чащиной Н.А., потерпевший Ю. и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Костюк С.Н. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Костюк С.Н. наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к Костюк С.Н. условного осуждения.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Костюк С.Н. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 05 июля 2011 года в отношении Костюк С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чащиной Н.А. в защиту интересов осужденного Костюк С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи