Председательствующий: Шабунина ОВ Дело № 22-7587/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой ИП
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алекберова РА на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2011 года, которым:
Алекберов РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, проживает в <адрес>, ранее судимый: 1) 13 апреля 2009 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п «а,г» ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору от 13 апреля 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 апреля 2009 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденного Алекберова РА, путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Караева АК, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алекберов РА. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Алекберов РА. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Алекберов РА. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что суду необходимо было учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, молодой возраст, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших, беременность гражданской жены, в связи с чем, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Алекберов РА. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Алекберов РА. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными, при назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Алекберова РА., который отрицательно характеризуется участковым, удовлетворительно соседями, в содеянном раскаялся, а так же смягчающее наказание обстоятельство, а именно добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, при решении вопроса о наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, должно учитываться, было ли заявление добровольным и не связанным с задержанием лица. Данных об активном способствовании раскрытию преступлений материалы дела так же не содержат. То обстоятельство, что гражданская жена Алекберова РА. находится в состоянии беременности, не является безусловным основанием для снижения Алекберову РА. наказания.
Судебная коллегия, приходит к выводу, что назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости. Оснований полагать, что назначенное наказание является суровым, не имеется.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для отмены или изменения приговора, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 01 августа 2011 года в отношении Алекберова РА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда