Председательствующий Захарова Л.В. Дело № 22-6878
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тихонов А.А. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, которым
Тихонов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1). 16 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением от 20 апреля 2011 года продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность по приговору от 16 июня 2010 года.
Постановлением от 04 июля 2011 года приговор от 16 июня 2010 года изменен, действия Тихонов А.А. переквалифицированы с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
2). 14 июля 2011 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 16 июня 2010 года окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы.
Осужден: по п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 июня 2010 года и окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Яценко Д.Ю. приговор в отношении, которого не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Тихонов А.А., полученное с использованием системы видеоконференцсвязи, выступление адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонов А.А. осужден за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Тихонов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тихонов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации действий, выражает свое несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, полагает, что суд, хотя и указал на полное признание им вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, однако фактически не учел при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, наказание снизить, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Тихонов А.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Тихонов А.А. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Обоснованность выводов суда о доказанности вины Тихонов А.А. в совершении данного преступления не оспаривается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному Тихонов А.А. назначено справедливое и соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, при этом все обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Тихонов А.А. меры наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а также не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тихонов А.А. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года в отношении Тихонов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тихонов А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи