Председательствующий Никитенко Л.Ф.
Дело №22-6609
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Раковой Е.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года, которым
Федоров Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
Осужден: по ст. 62 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление осужденного Федорова Р.В. и адвоката Гаренских А.В. не поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., просившей об отмене приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Федоров Р.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Ракова Е.В. просит приговор суда в отношении Федоров Р.В. изменить, указав в описательно-мотивировочной части « …в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. «2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии ( алкогольного, наркотического либо иного)…».
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия находит приговор в отношении Федоров Р.В. законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Федоров Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Федоров Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.141-144).
Из протокола судебного заседания видно, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Федоров Р.В. разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Федоров Р.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам кассационного представления не имеется, поскольку судом объективная сторона преступления необходимая для ч. 2 ст.264 УК РФ указана, верно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Федоров Р.В. выехал на полосу встречного движения, где и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты> Б. и Г. причинен тяжкий вред здоровью.
Назначенное Федоров Р.В. наказание соответствует требования не только ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Федоров Р.В. назначен правильно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Федоров Р.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Раковой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи