Председательствующий Еромасов А.В. Дело № 22-6521
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чернушич Н.К. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года, которым
Чернушич Н.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 29.04.2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 11.04.2011 года условное осуждение отменено с направлением Чернушича Н.К. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужден: за пять преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2010 года и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Чернушич Н.К. в пользу П. в счет возмещения причиненного ущерба 9 204 рубля.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Чернушич Н.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище – при завладении им имуществом Д., С., Л., Х.; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при завладении им имуществом М. и М1; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при намерениях Чернушич Н.К. завладеть имуществом М.; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при завладении им имуществом и деньгами П.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Чернушич Н.К. не согласен с приговором суда в части вида режима исправительной колонии. Обращает внимание на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, то, что дело рассмотрено в особом порядке при признании им вины, раскаяния в содеянном, а также состояние его здоровья, обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима не колонию-поселение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Чернушич Н.К. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Чернушич Н.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Чернушич Н.К. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Молостовой Л.В., потерпевшие и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Чернушич Н.К. наказание, соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Чернушич Н.К. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года в отношении Чернушич Н.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернушич Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи