Председательствующий: Тихонов В.В. дело № 22 к-7129/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.,
судей - Гроцкой Н.А., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Димитриевой А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденной Дмитриевой А.В. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Димитриева осуждена:
приговором от 31 августа 2000 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
приговором от 11 июня 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Димитриева обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденной удовлетворено. Приведен в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор от 31 августа 2000 года, срок наказания по указанному приговору по ч.3 ст.30, ч.4 ст.111 УК РФ снижен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры от 31 августа 2000 года и от 11 июня 2009 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Димитриева просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом необоснованно не были приведены в соответствие приговоры в отношении нее также в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 8 декабря 2003 года, наказание по приговорам от 31 августа 2000 года и от 11 июня 2009 года недостаточно снижено всего лишь на 1 месяц, что не привело к улучшению ее положения. В связи с чем, просит о снижении срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор от 31 августа 2000 года, снизив срок наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишении я свободы.
Оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговора от 11 июня 2009 года в отношении Димитриевой судом обоснованно не установлено, поскольку в действиях осужденной имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
ФЗ от 7 марта № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.4 ст.111 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть положение осужденной улучшено.
В связи с чем, суд обоснованно, приведя приговор от 11 июня 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, снизил срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Каких-либо других изменений в законе, в том числе и внесенных ФЗ от 8 декабря 2003 года, улучшающих положение осужденной и дающих основания для снижения наказания, назначенного Димитриевой указанными приговорами, не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Димитриевой, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении материала судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного, доводы кассационной жалобы Димитриевой об отмене постановления суда являются несостоятельными, оснований для отмены либо изменения принятого судом решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года в отношении Димитриевой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: